Отправлено: 23.11.06 11:30. Заголовок: Магазин в исторической застройке (НОЧЬ)

 Отправлено: 23.11.06 11:50. Заголовок: Re:

Карниз пересвечен! Уличные фонари данного типа гиганские - надо уменьшить или поставить новые крупнее а-ля "шоссейные". Асфальт крупнозернист - отмапить точнее. Ракурс и камера не удачны - песпектива нереально с широким углом, камера выше человеческого роста - по этой причине модель смотрится игрушечно.

ps - окружение по освещенности на мой взгляд потемней бы - исторической застройкой и не пахнет, ощщущение, что здание на Манхеттене стоит

 Отправлено: 24.11.06 16:12. Заголовок: а вот с внутренним освещением

 Отправлено: 24.11.06 16:27. Заголовок: Отвечаю

Карниз пересвечен!
Это реально так и будет - нет таких прожекторов у которых уже через пару метров падал бы световой поток. (можно было бы изменить угол прожектора, но былобы еще хуже, колоны подсвечивались бы не равномерно).
Со всем остальным согласен, но я электрик и мне нужно было просто понять как это будет примерно выглядеть в жизни.
ощщущение, что здание на Манхеттене стоит
Заказчик хотел чтоб сияло все.
А уличные фонари я бы точно такие не хотел, было лень чегото придумывать вставил готовую модель, может кто предложит чего, буду рад.

 Отправлено: 24.11.06 16:32. Заголовок: Re:

И все-таки выпрямить бы сокращение камеры, и темнее окружение...

 Отправлено: 25.11.06 11:21. Заголовок: СТАС

Ну уж если это "Магазин в исторической застройке ", то совершенно необходимо это подтвердить!
Подобные подачи (ночьные виды) приемлемы только в редчайших случаях, кои можно перечислить по пальцам. А для подачи проекта это совершенно не подходит! Небходим естественный свет, тени окружение то-бишь машины, люди ,деревья. Только так можно увязать масштабность и соразмерность элементов. Что теперь бросается в глаза - огромные стеклянные полотна - в натуре их врядли сделают (да и нет в этом нужды - перебор) Здание разбито на симметричные но несогласованные куски - что бросается в глаза. Куча проблем на проекте, кои вылезут моментом после подачи его в естественном освещении!
Проверьте!
Удачи.

 Отправлено: 27.11.06 09:28. Заголовок: Еще раз подчеркну я ЭЛЕКТРИК

Еще раз подчеркну я ЭЛЕКТРИК, и мне не важен естественный дневной свет и прочее... мне в общих чертах нужно было понять и подчеркнуть идею архитектора выделить выйгрышные участки в свете. Возможно следует чтото поправить в этом плане, хотелось бы услышать ваши предложения. Может увеличить мощность прожекторов центрального входа, или изменить спектр излучения светильников направленных вниз или вверх (теплый или холодный цвет).... и т.п.

 Отправлено: 14.03.07 21:45. Заголовок: Re:

Молодец, Олег, мне нравится! А главное, и нашему заказчику тоже! adrihal могу сказать, как автор проекта, adrihal пишет:

цитата:

огромные стеклянные полотна

- не такие уж они и огромные 2,4х2,6м. adrihal пишет:

цитата:

да и нет в этом нужды - перебор

- здание магазина не проектировалось "в стол" для периодического любования им, а для конкретного заказчика, кот. максимально ясно изложил свои требования и пожелания. Одним из них было - большие витражи, т.к. основным товаром предполагается быть крупногабаритная бытовая техника (холодильники, печи СВЧ и т.д.) и строит.-отделочные материалы.
Насчет adrihal пишет:

цитата:

Подобные подачи (ночьные виды) приемлемы только в редчайших случаях, кои можно перечислить по пальцам

- это Вы зря. Если заказывают наружное освещение, то, естественно, для того, что бы знать, КАК здание будет выглядеть в вечернее время. Олег подтвердит, не такие уже это и редчайшие случаи !

 Отправлено: 14.03.07 22:34. Заголовок: Re:

adrihal пишет:

цитата:

Куча проблем на проекте

ух! хорошо!... жгете! - Можно узнать каких проблем куча В проекте? и какая куча?

 Отправлено: 15.03.07 14:03. Заголовок: вот

а проблемы с арх. подсветкой будут в связи с тем что светильники дорогие, импортные. Светильники нашего производства почемуто с таким узким направленным светораспределением не нашел. да и ies -ок на наши светильники не найдешь. а те что есть не дают нужного мне светораспределения.