Отправлено: 28.02.07 23:26. Заголовок: Центральный вход. Санаторий "Голубые озера"

3ds max 9, VRay150RC3



Всем привет. Работа в процессе. Гдето не совпадают текстуры, колонны не достают до крыши... Плитка будет совсем другая (пресформа-фиалка, цвет красный), фасады здания будут изменены (кирпич старый, пожелтевше-позеленевший).
Подскажите пожалуйсто, на сколько будет рационально такое решение, как расположение крыши (снег, дождь, тень...), и цвета (основные: красный, белый), и конечно любые другие замечания и предложения
Спасибо

 Отправлено: 01.03.07 01:49. Заголовок: Re:

Привет, незнаю как насчет текстур, вроде нормально, пластер пластером, мрамор -по формату окей, насчет конструкций пару уточнений: не зная самой задачи,
1... хотя визуально напрашивается под калонны подвести пьедистал -витянуть хотябы на 100% а может на все 200 первую ступень, и зделать поширше.
2. ...снег стоять 100% будет. в правой части кровли впринципе не беда, но там окна , зима, обмерзание, стены - гидроизаляция!
А так очень понравилось!

 Отправлено: 01.03.07 11:53. Заголовок: Re:

Спасибо twu-bin
Пьедистал и ступеньку надо надо будет прораработать, хороший совет. Я по образованию не архитектор и у меня такой вопрос: можно ли конструктивно решить задачу с обмерзанием и гидроизаляцией, и что бы при этом внешний вид не сильно изменился.

 Отправлено: 01.03.07 14:06. Заголовок: Re:

Ну начнем с того, что необходим в обязательном порядке пандус шириной 1200мм - по крайней мере если речь идет о РБ. И место достаточно лаконичное для него благо есть - справа от входа. По общему образу - возможно он интересен, но идет вразрез с жизненными нагрузками и технологиями. Усложнена излишне кровля - что во первых трудно исполнимо, во вторых неэстетично. Выбран наиболее пологий и длинный путь для ухода осадков, отсутствуют желоба, судя по уклону допустимый материал для кровли только - битумная черепица. Не понятна система витражей и деревянных филенчатых дверей. В модели нарушена сомастабность - высота ступени ~250 мм , ограждения 700мм (необходимо 120мм и 900мм соответственно) С двух сторон от ступеней я понял так, пандусы? но уклон у них должен быть 1:12 - так что как я говорил он будет один и снижаться в направлении вправо к фасаду неумещаться - разварачиваться и идти к входной группе. Колонны - правильно не должны стоять прямо на плитке. Но и карниз им какой то надо! - ну не в кровлю то их внизывать. Фрагмент прилегания высшей точки кровли к оконному проемы вообще не верен - мин. 300мм от низа проема. Сопрягание крофли с фасадом снаружи облицевывается металл. фартухом 150х150мм.

 Отправлено: 01.03.07 22:48. Заголовок: Re:

Мне понравилось в целом твое цветовое решение: св. зеленый (фисташковый что ли?), бордовый и белый. Только не вводи этот коричневый на рамах. Больше трех цветов не оч. хорошо воспринимается. Насчет VRay не разбираюсь, но выглядит вполне реалистично (это я тебе как обыватель, не смыслящий в рендеринге говорю ). Ну, а дальше, как архитектор свои 5 копеек. Ступени действительно великоваты. Вход, предназначенный и для физически ослабленных лиц (хотя бы один в любом здании, тем более в санатории) должен иметь: ступени 120мм и шир. 360мм; пандус для инвалидов, как говорил Venz с уклоном 1:12 и поручни с обеих сторон, НО поручни должны быть на выс. 900 и 700мм (дублироваться) и загибаться вниз, а ещё поручни должны быть длиннее пандуса на 300мм, а ещё у пандуслв обяз. должны быть бортики с обеих сторон h=50мм (бортики делают пошире ~250-300мм и на них ставят ограждения). Площадка перед входом в само здание должна быть как min 1800мм шир. опять же из-за инвалидов. Вобщем, сплошные "долно быть", но это все по СНиПу "Общественные здания + приложения" номер не помню. Ах да и двери метровые ( метр шириной), а то они что-то у тебя слишком узкие.
А вообще, это , конечно, нюансы (без кот., правда, проект не согласуешь), но чтож поделать.
Вот. Ещё. Уже не как арх-ор. Стекла в окнах совершенно вровень с рамами и стеной. Втопи их на мм 150.
Может оно, конечно, и не по теме. Но замечания такие появились после просмотра. Для НЕархитектора ты взялся всерьез. Молодец.

 Отправлено: 02.03.07 18:59. Заголовок: Re:

Спасибо всем агромное. Как говорится " век живи, век учись". замечания и предложения очень кстати. хотелось бы получать их по больше как от профессионалов своего дела, так и от людей, пускай даже никак не связанных с графикой и дизайном.

 Отправлено: 02.03.07 23:02. Заголовок: Re:

про водосток что-то ни чего не говорят?! Вообщем глубоко он уехал см. рис1! +..., его по периметру кровли надо огибать, если ты его внутри крыши не спрятал! Вопрос такой чем фронтон, отделывть собрался металоконструкцией, иль такое ощущение что брус покрашенный с деритмичным шагом забацал. а может попробывать зарустить чуть пошире.или вобще др. мат использывть например глянец и горизонтали.мож вообще зеркальный блеск, опять же снег... ну беда, да лучше оставить все как есть, а то я погнал! да все нормально, молодец. Уменя вообще куча идей появилось, например покрыть колоны в мрамор, пусть практически не возможно, но красиво блин. боюсь низа белых калонн быстро потемнеют.И может примыкающую к колоннам систему ограждения поменять с металлической на каменную, да и на поребрик их, так и намывает их с колоннами завязать, а может правую опору вооще прямоугольной формы в плане сделать и побробывать ассиметричную композицию входа (судя по конфигу крыши). Пока вроде все, успехов!

 Отправлено: 03.03.07 20:41. Заголовок: Re:

спасибо. Все решиться в течении недели (материалы, конструкция). я не думаю, что будет все так вкусно и красиво. как всегда банально: у заказчика столько денег нет, и он почемуто знает где материалы лучше и подешевле

 Отправлено: 13.03.07 10:33. Заголовок: Re:

красота
мне нравится
позитивно
замечания не буду писать - у меня их нет :)
в архитектуре только начинаю понимать

 Отправлено: 15.11.08 00:04. Заголовок: таких окон, как в гл..

таких окон, как в главном здании, вообще-то не бывает (по крайней мере на верхних этажах).
настоящие окна не плоские, утоплены в фасад на 10-12 см (а не вылезают), и имеют карниз, чтобы вода от дождя не лилась прямо по фасаду.
Поэтому главное здание смотрится неестественно.

И еще такого стыка между зданием и брусчаткой не бывает вообще никогда. Под фасадом всегда есть возможность для слива воды: полоса щебёнки или земля, решётки над сливом или окнами подвала и прочее.

Есть ещё и другие архитектурные ошибки.